Souhaitez-vous rester sur le forum ? Oui
Race du personnage : Démon démoniaque
Pseudo discord : Arezki.pnj
Lien de trois réponses rp sur la période Aout-Octobre : L'Ombre Véritable |
Le MillenariumUn petit commentaire ? Je crois vraiment que l'on gagne beaucoup à reconnaître l'importance de l'implication des joueurs dans la création du forum. Il ne faut pas avoir peur de la critique. C'est la critique qui précède le progrès. Et dans ce cas-ci, on parle du progrès du personnage (donc du forum) selon son implication dans le BG. Sinon on a peur. Et ce dont on a peur c'est de la réaction du joueur face à la critique. Avoir peur, cela veut dire qu'on présuppose que le joueur n'est pas capable de recevoir la critique. Pourtant selon moi, pour créer collectivement toute chose, l'émission de la critique est nécessaire, tout comme sa réception. Sur un forum comme celui-ci, ce sont les écrits qui témoignent de l'implication d'un joueur, pas autre chose. Les écrits méritent qu'on s'y penche et qu'on les commente. De grâce, qu'on m'épargne le procès de la chasse aux crédits. Je suis juste triste qu'on ne me reconnaisse pas le temps que je consacre à mon écriture, qui n'est pas inspirée de moi-même, mais de ce forum, et qu'au final, on trahisse la règle annoncée et que je me rende compte que mon implication n'a aucune valeur, pas plus qu'une personne qui s'est trouvée contrainte d'arrêter d'écrire pour abandon de poste d'un joueur random. Je pense qu'une bonne évolution du forum serait à commenter le RP.
Un commentaire grammaticale (n'ayons pas peur d'aider les gens à comprendre les fautes de français qu'ils font. Pourquoi avoir peur qu'ils le reçoivent autrement que comme une voie de progression ?) Un commentaire critique (le niveau d'importance de tel ou tel rp est à déterminer par le commentateur/modérateur, pas par le joueur lui-même. Et il est à déterminer après une lecture complète du rp, pas avant à l'aide d'un résumé du rp.). Pour finir, un bon écrit sur un forum n'est pas un écrit qui ne contient aucune faute, qui a un style à couper le souffle. Tu peux avoir du style, ne pas faire de fautes et être complètement hors-sujet. Le plus important : c'est la participation de ton écrit au contexte, l'importance de ton enquête préliminaire. Et le contexte doit être enrichi de la contribution de chacun sinon il reste statique ou alors il est porté par très peu de gens qui s'en trouvent être catalyseur de l'information donc sur-sollicités. Pour éviter cela, la contribution de chacun doit être commentée et recensée.
Si vous souhaitez réfléchir à ce sujet, n'hésitez pas à m'/nous impliquer. Je sais que certains seraient plus que partants pour vous aider à monter une équipe staff qui s'occupe de : commenter et récompenser les écrits / recensés les nouveautés provoqués par les écrits / les publier pour apporter une "suite de contexte" et créer du mouvement.
Le mouvement se fait collectivement
Sinon la personne qui porte la charge de ce mouvement se retrouve en surménage.
D'expérience,
Arezki o/
